| Enfin de retour après quelques mois de silence (le temps file vite !). Et pour me faire pardonner j’ai décidé de faire revenir un type d’articles que certain(e)s m’avaient demandé avec insistance : les critiques ciné ! Alors c’est parti avec le « Mary Shelley » sorti en 2018 (actuellement au cinéma). | I’m back after months of silence (how time flies !). As I need you to forgive me, I decided to write a movie review as some of my kind readers asked for them to come back on this blog ! Let’s go for the « Mary Shelley » (on cinemas during this summer 2018). |
| Quelques mots sur le film pour commencer : bon, c’est loin d’être le film de l’année. Il se laisse cependant regarder si vous aimez les films en costumes. Un gros reproche malgré tout, le fait d’avoir ré-écrit l’histoire pour montrer une histoire romantique « bien pensante » et moins scandaleuse qu’elle ne l’a été en réalité. On joue allègrement avec les dates, on édulcore la famille de Mary, on lui efface une demi-soeur au destin tragique et pas mal de voyages, sans parler de deux enfants morts en bas-âge… C’est dommage car la vie de cette autrice est sans doute bien plus palpitante que ce qui est montré dans ce film. On a donc retaillé les faits et on les a ré-arrangés pour coller à l’histoire qu’on veut nous raconter… Dommage ! | Few words about the movie first : well, it’s not « unforgettable ». You can see it, and maybe like it if you like period movies. But I regret many history « re-writting », to show a romantic story less shocking than real facts. Dates are moved, Mary’s family is weakened, a half-sister with a tragical fate is erased, travels across europe as well, same as two dead children… The writter’s life was quite more thrilling than this movie. But they cut in facts and re-arranged them to stick to the story they wanted to tell… Too bad ! |
|
Mais parlons costumes maintenant ! (avec Caroline Koener aux costumes) Et bien c’est plutôt bon. Du même niveau que « Miss Austen’s regrets » ou « Becoming Jane », et un petit cran en dessous de « Bright Star ». Mais ça faisait longtemps que l’on avait pas eu de bons costumes regency au cinéma ! |
But let’s talk about the costumes now ! (the costumer is Caroline Koener)
Well, it’s good. It’s the same level than « Miss Austen’s regrets » or « Becoming Jane », and just below « Bright Star ». But it’s been long since we had good regency costume in a movie ! |
| Parlons des hommes d’abord : les costumes sont très honnêtes, avec certaines finitions main, et surtout coupées par des tailleurs (ouf ! car je ne m’étais pas encore remise des costumes mal coupés de « Love & Friendship »). Il y a quelques petites erreurs (principalement des pantalons adaptés pour le confort des acteurs d’après ce que j’ai vu). J’aurais peut-être aimé un peu plus de prise de risques en osant des costumes masculins plus tape à l’oeil, mais je pinaille ! | Men costumes first : the costumes are quite good, finished with hand stitches, and made by tailors (yeah ! Because I still did not recover from the horrible costumes shapes seen in « Love & Friendship »). There are few mistakes (most of them on trousers that have been adapted to fit comfortably to the actors from what I saw). I would have loved seing more risk taking on the gentlemen’s suits, but I am « cherry picking » here ! |
| Les dames maintenant ! Là aussi c’est plutôt bien fait, de jolis exemples de costumes regency. | Ladies’ turn ! Here too it’s good : nice examples of regency costumes. |
| Il y a de très jolies robes (assez nombreuses), des chapeaux, des spencers, et j’avoue avoir beaucoup aimé que la costumière ose… le tricot ! | There are nice dresses (quite a lot), hats, spencer coats, and I must admit that I liked the costumer dared to use… knitting ! |
| Il y a beaucoup de coiffures « pendouillantes » (beurk !), mais je pense que c’est pour souligner la jeunesse de Mary car il y a à côté de ça de très jolies coiffures dans le film, comme ici (si on oublie les plumes affreuses) : | There is a lot of « droopy hairstyles » (erk !), but I think it’s just there to show Mary’s youth because there is nice hairstyles too, like on the following photo (forget the horrible feathers) : |
| Il y a quelques erreurs historiques remarquées cependant : ci-dessous vous trouverez une chemise dont la forme me semble être de 15 ans trop tôt et une guimpe assez étrange utilisée en chemise. | There is few historical mistakes : see below the shirt that seems to be 15 years to soon and a dickey used as a shirt. |
| Mais globalement, les costumes sont très bons, il y a eu une véritable recherche et une volonté de faire de l’historique.
Pour résumer : les costumes sont plus intéressants que l’histoire 🙂 Mais le mieux est que vous regardiez pour vous en faire une idée ! |
As a conclusion : the costumes are better than the (re-written) story, if you need is a reason to watch this movie then it’s in the costumes you will find it 🙂
But you should watch this movie and make your own opinion ! |
