Perso j'attends de le voir en vrai mais ile st certes vrai que la retouche photo histoire de booster les couleurs, ça arrive plus souvent qu'on ne croit. Rien à voir avec le véritable débat qui a eu lieu ici il y a quelques semaines, d'après photo on ne peut rien dire, c'est certain 🙂

Bon en tous cas Fanny quoi qu'il arrive ta repro est superbe, l'effet de peinture fait bien la blague et même si il y a beaucoup de plumes, je vois vraiment ça comme une direcetion créative très claire, bref comme un effet voulu et recherché. Après tous les goûts sont dans la Nature mais je trouve ça marrant et osé au sens positif du terme 🙂

Quant au sujet des musées italiens, c'est un exemple que tu ferais mieux de ne pas utiliser avec autant de légèreté : entre les musées qui crient famines parce que le budget de la culture en Italie, c'est devenu du pipi de chat, Pompei qui tombent en ruines, et les musées comme celui de Venise (celui dont tu parles, j'imagine), que dénoncent tous les costumiers italiens avec qui j'en ai parlé, qui le considèrent comme une véritable honte, l'Italie est devenue une catastrophe culturelle.

Je disais que ce caraco appartient à un musée. Eux, ils ne l'ont pas daté au pifomètre. Tu ne peux pas contester l'expertise d'un musée en n'ayant vu qu'une photo mannequinnée, vue de biais, couleurs photos possiblement trompeuses. Il y a peut-être des trous sous les aisselles, la broderie est peut-être arrachée de l'autre côté, la doublure est peut-être dans un etat dégueulasse. Après, si l'argument est juste," c'est trop beau pour être vrai", la moitié des costumes de musée sont trop beaux pour être vrais. Allez hop, tout est faux.